windows Cacls.exe 工具可以以命令行方式修改文件权限，设置共享的时候可能用到。
实验室是个小型的局域网，为了方便，一台计算机做共享文件夹的用途，重新做了server 2003系统，共享怎么设置也设不对，其他的电脑只能访问但不能修改，肯定是权限设置的问题。
后来用窗口模式修改权限，将这个文件夹添加Guest为完全控制，但是总是死掉。就用百度搜索命令行工具，2003自带了Cacls.exe工具，可以修改acl，而且可以应用于子文件夹，很方便，命令行不会出现假死的现象。
我用的命令是
Cacls D:\share /t /e /c /g Guest:f
里面的一些参数具体如下
CACLS filename [/T] [/M] [/S[:SDDL]] [/E] [/C] [/G user:perm] [/R user [...]]
[/P user:perm [...]] [/D user [...]]
filename Displays ACLs.
/T 更改当前目录及其所有子目录中指定
文件的 ACL。
/M 将装入卷的 ACL 更改到目录。
/S 显示 DACL 的 SDDL 字符串。
/S:SDDL 用 SDDL 字符串中指定的 ACL 替换
(与 /E、/G、/R、/P 或 /D 一起使用时无效)。
/E 编辑 ACL 而不替换。
/C 在出现拒绝访问错误时继续。
/G user:perm 赋予指定用户访问权限。
Perm 可以是: R 读取
W 写入
C 更改(写入)
F 完全控制
/R user 撤销指定用户的访问权限(仅在与 /E 一起使用时合法)。
/P user:perm 替换指定用户的访问权限。
Perm 可以是: N 无
R 读取
W 写入
C 更改(写入)
F 完全控制
/D user 拒绝指定用户的访问。
Linux对个人用户来说，不是很好用。懂linux的用户玩linux会从linux那里收益，否则只会落个linux玩你的境地。
另外，操作linux一定要按部就班的，不然，你越想省事，却越耽误时间。比如安装软件，你选择rpm包，或者deb包安装，看似省事，实则浪费时间，欲编译包安装，依赖性都交给了系统来处理，用户不是很清楚其中的关系，实际上用户也不想关心他们。但是最后出问题了，却无从着手。到头还不如老老实实的一个一个的编译安装，现在的cpu都比较强悍，时间基本花不多少哦。
装多系统，这里说linux和windows，不涉及MacOS，有一个麻烦之处，就是当windows系统崩溃时，需要重装系统了，linux系统引导不起来。原因在于每当windows系统安装时，windows非常霸道，都要重新改写硬盘的主引导记录，但是windows自带的引导程序又不能引导linux。这也是装双系统时，推荐先装linux，后来装windows的原因。
另外一个推荐就是装完双系统时，并且windows都已经安装好应用程序后，使用ghost备份windows系统，应为ghost恢复系统时不改变硬盘主引导记录，而且时间很短，比重装系统要省很多时间。国内的dos联盟，自己集成了dos和ghost，即一键ghost(1 key ghost)，备份系统和恢复系统都自动化。具体的用法，另开篇博文。不过在网上相关的文章也很多，本博主要在经验介绍，一些具体操作不会设计很多。
刚开始使用editplus的人都有一个体会，就是在被编辑文件所在的文件夹，自动生成一个.bak文件，看着闹心，还没有什么用，这个.bak文件大多数情况是跟原来文件一样的，而且浪费硬盘空间，有些别扭。
下面是editplus相应设置的示意图，中文菜单对应是“工具-》首选项”
自己做数值模拟，要在Linux下跑程序，自己的选择首选fedora core，在pd820+g915的主机上成功安装，所需要的程序也是编译安装的，感觉执行起来效率还可以。按照同样的步骤在一个四核的机器上安装上了系统，程序总是编译不过去，报错“long long long”那个，看看头文件，知道是64位和32位系统的问题。
起先自己手头没有64位的linux，ubuntu的64版本好像还是beta的，就装了一个32位的ubuntu的桌面版，计算用的程序使用apt-get装的，跑起来还可以，毕竟硬件NB。
自己手痒痒，下了一个64的redhat 5.1 企业版，当然还是刻盘装系统，软件编译安装，跑起来那个慢，真是有些受不了。跟想象的完全不一样，redhat企业版是我原来推崇的版本。当然这种想法是在windows server 2003 和 XP使用的情况下得出的。
自己形成的感觉是，linux的企业版追求的是稳定，许多异常都要跟踪，做必要的冗余处理，程序执行的效率下降了，想要跑一些程序还是要在桌面版下。自己并没有测试redhat 5.1 的32版本，当然效率的下降也有可能是 32位和64的差别。
此为一家之言，仅作参考。
