这样的帖子我不是第一次看到了，心里总是有些别扭
这样的帖子有一个固定的公式
爱天大=瞧不起南开
将天大和南开置于对立的两极，南开那头一出点问题，天大这里某些人就高兴，相反在南开那边也有，但是回帖的内容不一样，南开那边对问题思考的帖要多一些，而天大这里颇有些幸灾乐祸的感觉，这些只是相对而言。
文中提及一位网友写的南开的报考指南，也许这个报考指南有官方杜撰的嫌疑，你可以说综合院校的学生文笔好，可以煽情，缺点都避过去了；但是你可以看看天大的校史材料，天大现在占的地方是原来南开的地盘，但是一点都不提南开二字，如果说实在，这一点为什么不提。只是宣传策略的问题，
南开的文笔好，但是也没有说假话。 “实事求是”确实正确，但是真正落到实处，没有一个统一的标准。我没有说“实在”是错误的，但是实在的不能像个“大工匠”，工匠这个也是在被人的帖子中提到的，“大工匠”和“大师”的缺点在哪里，不用说也很清楚。
天大和南开不是对立的，走向合作实际是大势所趋。
原来的天南街中间有道墙，建了拆，拆了建，这是两所学校交流的见证，换句话说民间交流很好，但是双方的官方作为不大，这之间肯定牵扯着利益冲突。另外夫妻双方一个天大，一个南开的例子也很多。
这几天的“交钱门”，新闻稿子中也提到了南开，南开和天大是分不开的，如果说“一衣带水”的关系确实有些严重，但是地理位置的毗邻是事实。
现在天大应该做的是正视自己的缺点，不能老是抱着老北洋的历史睡觉，应该拍拍枕上的尘土，加快学校的建设步伐。“交钱门”和“飞机门”占据了门户网站的头条，用句调侃的话“让人知道了天津有所天津大学”，当然一两条新闻是不能改变天大的现状，但是这是很好的开始。
加油，龚校，加油，天大！